基督教福音宣教會由鄭明析牧師於1978年6月1日創立，截至2023年在韓國已建立兩百多個教會，成長為擁有數十萬名信徒，在全世界七十三個國家展開宣教的合法、正常組織。

過往本宣教會人數之所以能快速成長，是因為鄭明析牧師及所有教友以耶穌基督為中心度過新時代的信仰生活，共同在超過40年的歲月中艱苦奮鬥而有所成就。

然而長期以來，本會創會牧師與眾多善良無辜教友，卻不斷遭受到部分惡意人士持續以各種不法、不正當手段污衊打擊。特別於2022年至2023年，鄭明析牧師又因有心人士的惡意抹黑，再次遭受到以性侵為名的冤枉控訴。

原本法院在審理初期表示，對於鄭明析牧師的案件因其複雜性與諸多疑點，應有充分審理各類證據的必要。但自從2023年3月Netflix《以神之名》的污衊影片播出後，法官開始受到獵巫式的假訊息影響，依有罪心證做出預斷發言，侵害反對詰問權，造成不公正審理正持續進行著。

不僅鄭明析牧師本人，今年9月26日檢察機關還對於所謂涉嫌參與而被起訴的若干「所謂共犯」女性教友，在沒有任何目擊者和證據的情況下，依然求處殺人罪般的極端量刑（10年、15年有期徒刑）。

本宣教會對此沉痛表示以下立場：

第一、「要求法院立刻首先終止對所謂共犯案的不公平審判」：

在「所謂主犯」的案件都尚未得到充分審理，法院及檢方在主犯審判中止的情況下，卻對因涉嫌參與性侵而接受審判的「所謂共犯」女性教友直接求處極端量刑（10年、15年），完全無視正常司法程序，徹底違反比例原則。這種恐怖的手段也嚴重侵害了鄭明析牧師的法律防禦權。對此基督教福音宣教會全體提出強烈異議，要求目前的法官立刻停止對她們的審理和判決。

法院於9月26日開庭時，所謂有「共犯嫌疑」的金女士表示「沒有親眼目睹」任何犯罪現實。因此依其證詞，本案很明確根本就完全沒有任何其他目擊者或實質物理性證據，只有告訴人單方面的陳述，而檢方卻完全以偏頗立場對所謂共犯直接求處極端量刑（10年、15年以上殺人罪般的重刑），徹底違反無罪推定原則、證據裁判原則，不僅破壞了司法審判的基本公正，也是徹底傷害女權的惡劣行動。

如此惡劣侵害人權、迫害女性、踐踏民主社會法治的行徑，本宣教會和全世界會員向脫離法律程序的檢方和法院均提出強烈異議，再次敦促法院立即停止對所謂共犯女性們的司法審理！

第二、「本會再次強烈敦促大法院務必接受一審法官的迴避聲請」：

自開庭以來，由於接收到惡意污衊影片等各類不實訊息先入為主的影響，本案一審法官完全帶著有罪推定心證，徹底違反法律常識和原則，以媒體不實報導的偏頗內容，對鄭明析牧師及本宣教會教友強行進行獵巫式的司法迫害！

重大刑事案件絕對應該依據證據裁判原則，不可能只依據單一的心證或口供。

然而，在鄭明析牧師的審判中，不僅沒有檢驗出加害者的DNA，唯一的證據手機也賣掉了，iCloud檔案也遭誤刪，所謂的錄音檔也被國外第三方公正科學檢驗結果斷定為變造後的產物，調查官調查書根本也是偽造的等等。

時至目前為止，根本沒有任何一個決定性證據可以證明告訴人的主張，反而有許多明確證明鄭明析牧師無罪的證據不斷出現。

明明基督教福音宣教會在世界各地都絕對是國家立案的合法團體，絕非有任何犯罪嫌疑的非法組織。

即便如此，一審法官卻只根據告訴人的陳述，彷彿本宣教會全體數萬名會員，都會無條件被洗腦而接受犯罪操控，每個教友都將在「不能抗拒的狀態下遭到性侵」？！

法院竟直接用如此恐怖的無知邏輯，去預斷鄭明析牧師有罪；尤其恐怖者甚至進一步汙衊本宣教會，指控整體教友都是進行性犯罪的共犯結構？！

這不僅是對鄭明析牧師進行的嚴重司法迫害，也徹底破壞了民主法治的基石：公正的司法判決。更持續嚴重侵害著全世界數十萬教友的基本人權與宗教自由。

因此，本宣教會再次強烈敦促大法院務必接受進行不公正審判的一審法官之迴避聲請！

第三、「懇請尊敬的尹錫悅總統要求有關單位徹底查證各類污衊本宣教會的不實訊息和假新聞」：

對於尹總統正在積極推動根除韓國社會弊端「假新聞」的政策，本宣教會對此表達最大程度的支持。

因為：基督教福音宣教會的創會者鄭明析牧師和本宣教會長期以來正是假新聞的最大受害者！

MBC、Netflix等媒體以紀錄片之名，利用剪輯和假字幕操作製作了《以神之名》的內容，誤導觀眾以為本宣教會真的曾發生過性侵事件。

當這種惡質影片播出後，各類誇大造謠就不經分辨地持續散播、形成所謂報導，短時間內竟已出現了超過一萬篇的污衊內容。媒體甚至毫不避諱、直接違反常識地攻擊說：「鄭明析牧師已經實現了強姦一萬人的目標」？！

尊敬的尹總統：
真切懇請您關切基督教福音宣教會數十萬單純善良、正常為國家和社會服務的教徒的沉痛冤屈，懇求總統能要求有關單位徹底查證有關本宣教會的各類污衊訊息和假新聞！

最後，宣教會以信仰的唯一中心：主耶穌基督之名，真切向社會各界聲明：

即便各界常以有色眼鏡對我們有著諸多錯誤印象及誤解，但本宣教會全體將持續以一切司法等正當手段，守護鄭明析牧師及數十萬會員的純正名譽、基本人權和宗教自由。

2023年10月6日
基督教福音宣教會全體

基督教福音宣教會由鄭明析牧師於1978年6月1日首次傳揚福音後創立，四十五年來在地球村上實踐　神對人類的救援旨意。截至2023年，現在在韓國已經建立兩百多個教會，也在全世界七十三個國家建立教會，目前已成長為擁有數十萬名信徒的世界級宣教團體。

本宣教會之所以能如此快速成長，是因為以「唯有愛　神」為根本、將耶穌當成彌賽亞來服事，而且鄭明析牧師在二十一年中艱辛地禱告，領受耶穌的教導後，清楚地教導聖經根本真理，打破文字信仰的框架。他以「實踐勝過言語」的精神，持續在生活中實踐這些話語。

但是，鄭明析牧師目前正因性侵汙名而受到冤枉的審判，今年9月26日檢察機關對於涉嫌參與而被起訴的女性，在沒有目擊者和證據的情況下，求處殺人罪般的重大量刑。

本宣教會對此表示以下立場。

第一、此次對於因涉嫌參與性侵而接受審判的女性求處重大量刑，是在主犯審判中止的情況下倉促進行的共犯審判，明顯表示該審判無視程序，而且求處的是只會對殺人犯判處的重大量刑。我方提出強烈異議，要求目前的法官立刻停止對她們的宣判。

法院在審理初期表示，對於鄭明析牧師的告訴案件有充分審理的必要，但Netflix《以神之名》播出後，法院受到獵巫式的媒體影響，依有罪心證做出預斷發言，侵害反對詰問權，這類的不公正審判正持續進行。

對此，本宣教會在7月17日進行一審法官迴避聲請，目前仍在大法院上訴。

但是一審法官中止對鄭明析牧師的審判後，倉促進行因涉嫌參與而被起訴的女性們的審判。在主犯的審判停滯的情況下，迅速進行共犯審判，甚至進行量刑，此作法無視常理的審判程序，嚴重侵害了正在受審的鄭明析牧師的法律防禦權。

另外，法院於26日開庭時，有共犯嫌疑的金某表示「並沒有親眼目睹」。依她所述，此案並沒有目擊者或證據，只有告訴人單方面的陳述，已經違反證據裁判主義、無罪推定原則，有失公允。

而且檢察機關對涉嫌參與而被起訴的女性求處殺人罪般的重刑。
她們是忠實負責教團業務的人，卻被扣上嫌疑的汙名，求處十五年、十年等不合理的重刑。

本宣教會和全世界信徒在常理上根本無法接受，因此向脫離法律程序的法庭和求處殺人罪般重刑的檢察機關提出異議，再次強烈敦促法庭立即停止對她們的宣判！

第二、強烈敦促大法院務必接受一審法官的迴避聲請，因為一審法官已經違反法律常識和原則，強行進行媒體審判和宗教審判的不公正審判！

刑事審判應依據明顯的證據，而不是依據心證或口供。在鄭明析牧師的審判中，沒有檢驗出加害者的DNA，唯一的證據手機也賣掉了，iCloud檔案也遭誤刪，調查官調查書也是偽造的等等，沒有一個證據可以證明告訴人的主張，反而只有許多鄭明析牧師無罪的證據。

儘管如此，一審法官只根據告訴人的陳述，彷彿本宣教會會員是被錯誤教理洗腦的團體一樣，「在不能抗拒的狀態下遭到性侵」，用如此奇怪的邏輯預斷鄭明析牧師有罪，還進一步汙衊本宣教會，指稱我們是有組織地進行性犯罪的犯罪團體。

宣教會所有會員根據鄭明析牧師的教導，遵守共同體的普遍價值和法規，過著誠信真實的生活。因此，韓國和其他國家有數十萬人認定並接受了本宣教會。

但是，難道本宣教會的全國、全世界數十萬會員是像過去趙週彬一夥人或黑社會團體那樣為了犯罪而組成的非法團體嗎？

天底下絕不該有如此荒唐偏頗的法律判斷。
這嚴重毀損本宣教會數十萬會員的名譽，也是對每個人人格的無情踐踏。

對此，本宣教會再次強烈敦促大法院務必接受進行不公正審判的一審法官迴避聲請！

第三、懇切地敦促尊敬的尹錫悅總統！

總統正在推動根除韓國社會弊端「假新聞」的政策，本宣教會對此積極支持。

尤其鄭明析牧師和本宣教會更是假新聞的最大受害者。
每位會員都承受巨大的物質和精神損失，成為眾矢之的。

MBC以紀錄片的美名，利用剪輯和假字幕等許多操作製作了《以神之名》，甚至讓替身演員演出性侵受害者的角色，誤導觀眾相信性侵是事實，然後將這種捏造影片提供給Netflix。

而且3月3日《以神之名》播出後，足足出現了一萬多篇的不實報導。媒體甚至說：「鄭明析牧師的目標是強姦一萬人，應該已經實現了。」違反一般常識的假新聞就在網路上不經分辨地散播、形成新聞報導。

尊敬的總統，
強烈敦促您仔細察看為國家和社會服務的數十萬善良教徒的冤屈，徹底查明關於本宣教會的假新聞！

最後，基督教福音宣教會向　神和大韓民國國民聲明！
本宣教會全體會員今後將徹底證明鄭明析牧師無罪，且為了補償數十萬會員因假新聞而遭受的損害、恢復被踐踏的名譽，將採取一切正當的方法強力應對！

2023年10月6日
基督教福音宣教會全體

2023年3月3日Netflix播映之《以神之名：信仰的背叛》第三集第40分至41分7秒處播出葉萱宣稱遭性侵過程之錄音檔案（以下稱Netflix葉萱錄音檔），經本會委託第三方「瓦器聲紋鑑識實驗室」鑑定，與比對先前於2022年7月12日經韓國媒體JTBC NEWS《鄭明析的人聲檔案》（정명석 '육성파일'）播出之該音檔（以下稱JTBC News音檔），提出如下之說明：

1. Netflix葉萱錄音檔於Netflix平台製播前即經轉檔之跡證：
（參考網址：https://reurl.cc/7RNlVk）

（1）經環境聲譜檢驗未發現特殊環境聲譜造成8 KHz暗帶，且8 KHz以上頻譜圖很乾淨沒有出現正常空間錄音的空間雜訊痕跡，推論Netflix葉萱錄音檔原始頻率響應（Frequency response）應為8 KHz，取樣率（Sample rate）為16 KHz。（圖一）

圖一、Netflix葉萱錄音檔之聲音頻譜圖

（2）2023年2月13日韓國庭審時，葉萱聲稱音檔是換手機變賣前，將音檔上傳至iCloud備份。合理推論葉萱使用iPhone手機並使用其錄音。然依瓦器聲紋鑑識實驗室驗證之頻譜資料，可見Netflix葉萱錄音檔頻率響應沒有切齊16 KHz，此跡證（圖二）與 iPhone原生APP錄音之頻譜圖特徵不同（圖三）。可以確認Netflix葉萱錄音檔非iPhone原生APP錄製的。

圖二、聲紋鑑識實驗室驗證之Netflix葉萱錄音檔頻譜圖

圖三、 iPhone原生APP的頻譜圖，其特徵為頻率響應只能達到16 KHz

（3）數位音檔主要轉檔方式有兩類：resample或convert。Netflix專業影音平台使用之轉檔方式多為resample。Netflix葉萱錄音檔除了可見Netflix平台後期處理使用專業影音後製軟體進行resample之外，研判在提供給Netflix平台前，曾經經過convert （轉檔），並且取樣率極可能為16 KHz，再轉為44.1 KHz，最後由 Netflix 後期製作resampling為48 KHz 之聲音檔。一般專業影音後製軟體的 resample檔案聲音頻譜特徵會如圖四，而convert的檔案聲音頻譜特徵會如圖五。Netflix葉萱錄音檔的聲音頻譜特徵則是如圖六，此特徵相似於圖五，而與圖四不相似。

此跡證顯示Netflix葉萱錄音檔是經過convert處理的，無法排除經過編輯或是剪接，則Netflix葉萱錄音檔是否可呈現或還原錄音檔內之情景是有疑義的。

圖四、Resample之聲音頻譜特徵

圖五、Convert之聲音頻譜會產生鏡像聲音資訊

圖六、Netflix葉萱錄音檔之聲音頻譜圖 [註1]

註1：此錄音檔經過實驗室實驗驗證，在聲音頻譜中頻率8 KHz的暗帶並非空間聲學效應(room mode)所造成，是convert所造成。

二、比對Netflix葉萱錄音檔與JTBC News [註2] 二錄音檔之錄音內容，質疑Netflix葉萱錄音檔經過變造 [註3]：

註2：JTBC News網址 https://www.youtube.com/watch?v=LstcHXUHZy0
註3：變造比對影片網址 https://youtu.be/pHKwXspdVok

（1）JTBC News音檔原為：「神這樣揀選你，是神的旨意」在Netflix葉萱錄音檔，被刪掉後一句，接到該影集40:59秒內容變更成為「神這樣揀選你，不要碰別人的這個… …。」（註2之影片時間0:11‒0:21）

（2）JTBC News音檔原為「不要碰別人的這個，因為這是屬神的。知道了嗎？神是老師的，是神的旨意。瞭解嗎？這是神的旨意。」，然Netflix葉萱錄音檔卻變更為「不要讓別人碰這個（加上女子呻吟聲），因為這是屬神的（加上女子呻吟聲）。」（註3之影片時間0:30‒1:39）

（3）JTBC News音檔原為「不要碰別人的這個，因為這是屬神的。知道了嗎？ 」有男生回應「 " 네（是的）"」，然Netflix葉萱錄音檔卻「刪去男生的回應、加入女子呻吟聲」（註2之影片時間2:09‒2:17、註3之影片時間1:40‒2:15）

（4）Netflix葉萱錄音檔於影片40分31秒、40分32秒時，除有「“쌌어 ? （你拉肚子了嗎？）」的聲音外，同時連續出現兩次男子的呼氣聲。然於同一空間、同一時段，一個人係無法於講話同時發出呼氣聲，因此合理推論此段聲稱性侵的現場存在第三人。（註3之影片時間2:16‒2:56）

三、Netflix葉萱錄音檔存有上述轉檔與變造跡證，故從另一個角度也驗證此段聲音已失去原始性，亦不可採為證據，更無從由此段聲音推知確有其引導大眾認知的事實發生。該音檔既存有瑕疵，期媒體與大眾能正視此疑點，給予本會教友自在信仰的空間。

※

目前CGM已完成第三方變造鑒定研判如述，若仍有疑議歡迎大家就音檔進行第三方鑑定驗證。

如有相關鑑定驗證結果， 敬請聯繫 Email住址會使用灌水程式保護機制。你需要啟動Javascript才能觀看它。

2023年3月3日Netflix（網飛）播映之《以神之名：信仰的背叛》（以下簡稱該影集）宣稱內容係講述了自稱「先知」的四名韓國新興宗教領袖不為人知的陰暗面，並於其中第一至第三集講述攝理教(JMS)。其播出內容除有未經查證，並以拍攝期間遭受JMS威脅等不實言論，致基督教福音宣教會之教友遭受如同獵巫般之威脅，更已侵害教友之宗教信仰自由、人身自由、居住權、財產權等人格法益，本會深感遺憾，並就該影集未經查證部分提出如下異議與訴求：

一、該影集第三集「攝理教，銬上電子腳鐐的救世主」，第40分至41分7秒處播出葉萱宣稱遭性侵過程之錄音檔案（以下稱Netflix葉萱錄音檔），比對Netflix葉萱錄音檔與JTBC News [註1] 二錄音檔之錄音內容，質疑Netflix葉萱錄音檔經過變造 [註2]：

註1：JTBC News網址 https://www.youtube.com/watch?v=LstcHXUHZy0

註2：變造比對影片網址 https://youtu.be/pHKwXspdVok

(一)JTBC News音檔原為：「神這樣揀選你，是神的旨意」在Netflix葉萱錄音檔，被刪掉後一句，接到該影集40:59秒內容變更成為「神這樣揀選你，不要碰別人的這個……。」(註1之影片時間0:11‒0:21)

(二)JTBC News音檔原為「不要碰別人的這個，因為這是屬神的。知道了嗎？」，然Netflix葉萱錄音檔卻變更為「不要讓別人碰這個(加上女子呻吟聲)，因為這是屬神的(加上女子呻吟聲)。」(註2之影片時間0:30‒1:39)

(三)JTBC News音檔原為「不要碰別人的這個，因為這是屬神的。知道了嗎？ 」有男生回應「 " 네 (是的)"」，然Netflix葉萱錄音檔卻「刪去男生的回應、加入女子呻吟聲」(註1之影片時間2:09‒2:17、註2之影片時間1:40‒2:15)

(四)Netflix葉萱錄音檔於影片40分31秒、40分32秒時，除有「“쌌어 ? (你拉肚子了嗎？)」的聲音外，同時連續出現兩次男子的呼氣聲。然於同一空間、同一時段，一個人係無法於講話同時發出呼氣聲，因此合理推論此段聲稱性侵的現場存在第三人。(註2之影片時間2:16‒2:56)

二、該影集第二集「攝理教，追緝救世主」，第30分20秒至34分41秒處播出鄭明析牧師於香港蚊帳內的影像，並主張該段影像是「『出埃及記Exodus』金度亨和成員於香港追蹤鄭明析，並跟蹤至清水灣豪宅別墅，為了避免鄭明析逃逸，金度亨和成員從後山包夾，而看見鄭明析和女教友在森林中搭設蚊帳。鄭明析多次出手遮擋Exodus拍攝」等。

然該論述內容係金度亨構陷之詞，與實際狀況不符，此有當時在現場教友拍攝之還原真相影片。

現場目擊證人日本白石美名, 還原遭黑道份子暴力攻擊的真相：網飛蚊帳事件實為狗仔暴力闖入！目擊證人證詞：

『他開始邊用髒話罵老師，邊接近我們，並拿起手上的錄影機開始錄影，然後邊靠近我們，邊對老師大吼說......

那時因為手拿攝影機的人將鏡頭拉近，想要拍攝我與那位日本教友，老師就用手檔住攝影機，那些人就在老師擋住攝影機的瞬間，出手打了老師，用腳踢老師的大腿，也毆打了老師的臉......』

還原真相影片：https://www.youtube.com/watch?v=z-AIOWiZy14

三、該影集第二集「攝理教，追緝救世主」，第14分46秒至16分9秒播出臺灣壹週刊2001年刊登「教主誘姦台大、政大百位女生」之封面，並主張有近百名大學生受到侵害。

然2001年間，臺灣基督教福音宣教會女性在校生不到百人，且壹週刊封面上拍攝之教友現仍持續參與禮拜，倘真有性侵情事，何以教友持續信仰長達20餘年？

Netflix（網飛）未向本會查證，即登載擅以腥羶文字與標題吸引閱聽者閱覽之壹週刊封面，並據以論述有百名女大生受害，更以紀錄片為名，實非已盡合理查證義務即登載不實內容，侵害本會名譽。

四、該影集第二集「攝理教，追緝救世主」，第46分42秒至48分28秒處播出跆拳道女生主張於中國鞍山遭受性侵等情事。

然此供稱係有瑕疵，並經韓國民政月刊以「JMS（基督教福音宣教會）鄭明析總裁為什麼？到底為誰背負十字架？」為標題，提及「2006年4月4日，聲稱自己是事件被害者的張女和金女在中國公安的保護下入院診療，調查結果顯示並無任何異常，也無任何遭性侵的痕跡可尋。尤其當時張女正值生理期，導致此事件以鬧劇收場。

針對本事件，韓國警察醫院在4月8日為了確認被害者受害狀況而進行診斷，醫生同樣認為並無遭性侵的痕跡可尋，甚至連處女膜也毫髪無傷。但是兩天後，告訴人金女再次申請警察醫院的診療，其結果跟初診不同，診斷出約0.5公分的撕裂傷。對此，負責診療的醫師在法庭上表示，女性激烈騎乘腳踏車時，有可能造成輕微的傷口。

更應該注目的事實是，聲稱自己遭性侵而一同向法庭提告的張女，後來承認作偽證並撤回告訴。張女牽著母親的手一同出庭，推翻之前對檢警陳述的內容，並且完全否認被害事實。裁判部提醒：『證人的陳述若與告訴內容不符，將會受罰。』然而張女明確表明：『我願意接受處分。事實上我並沒有遭到性侵。跟我一同提告的金女也完全沒有遭到強姦等任何性侵害。她是在Exodus的唆使下進行不實的告訴，直到如今，她都在作偽證。』」

(中文網址：https://reurl.cc/OVV15X)

(英文網址：https://reurl.cc/DmYbvR)

足證跆拳道女生於法庭上之證詞及該影集之陳述顯非事實。

五、該影集第一集「攝理教，上帝的新娘」，第37分38秒至37分47秒播出「K親筆起訴書，主張鄭明析威脅和他發生關係的女生，一旦背叛他會下地獄」及「2001年首爾地方檢察廳證人N供詞，主張包括我在內，有4-5個人單獨見到了鄭明析，聽說其中有一些人與鄭明析發生了性關係」。

然2000-2001年間，主張受害的告訴人對鄭明析牧師提出之告訴，鄭明析牧師接受調查後，均以無嫌疑處分終結，

(中文網址：https://reurl.cc/OVV15X)

(英文網址：https://reurl.cc/DmYbvR)

則該影集播出之K親筆起訴書及N供詞，既為經過調查之案件，並經檢察署做成無嫌疑處分，已足以證明並無K與N陳稱之事實存在。

六、Netflix未經查證即將存有上述爭議之影集播出，且播放之Netflix葉萱錄音檔亦存有變造之跡證，已侵害本會及教友之名譽，呼籲大眾及媒體請勿受此類瑕疵資訊誤導，亦勿轉載、傳播或引用相關不實內容。