JMS信眾以違反律師法為由，對替聲稱遭鄭明析牧師傷害之女性發聲的代理人A某提起告訴_[중도일보]

2024-04-16

主張：「A某過去也曾要求二十億韓元的和解金……遭拒後便捏造告訴案。」
「A某替聲稱受害的兩名女性拿了六億韓元， 和解協議書卻只有一份，而不是兩份。」
月刊《女性時代》揭露A某行徑，並對受害女性的真實性提出質疑。

據透露，基督教福音宣教會(攝理教會)（世稱）的信眾以A某違反律師法為由，對替聲稱遭鄭明析牧師性侵之女性發聲的代理人A某提出告訴。

近期有媒體提出A某曾向信眾索賠鉅款，並對受害女性的真實性提出質疑。這些新發現可能對即將進行審理的鄭牧師一案產生影響，因此備受關注。

教友於4月11日透露，2022年11月15日，A某以代理人名義，替聲稱遭鄭明析牧師性侵的兩名外國女性拿了總計六億韓元的和解金。

根據教友表示，A某雖非律師，卻承諾會將錢交予第三方，並從中斡旋法律案件、推動和解。因此2023年12月初，數名宣教會教友以違反律師法第109條為由，對他提出告訴。

教友在此過程中表示「對方聲稱有兩名女性受害，卻只出現一份和解協議書」、「鉅額款項去向不明，加重嫌疑」。

對A某提出告訴的教友表示「據（對方聲稱）推測有兩名外國女性受害，無法確認她們的身分」，並透露「A某並未提供六億韓元（三億+三億）的海外匯款記錄，聲稱是透過B法律事務所匯款給人在國外的受害者」。

教友認為：「在未釐清A某的嫌疑前，絕不能草率掩蓋此事。我們要求公正明確的嚴謹調查。」

《女性時代》在2024年4月8日發行的4月號封面故事中，獨家深入報導了鄭明析牧師一案並指出上述內容。該報導提到鄭明析牧師一審遭判二十三年重刑，已超過大法院量刑標準，並針對此案探討其中關鍵爭議，以及審判程序中是否存在問題。

相關人士在該報導中指出，「鄭明析牧師在一審過程中始終強烈表示自己無辜、無罪。但法院卻在沒有直接證據支持公訴事實的情況下，忽視『證據裁判原則』及『罪疑唯輕原則(in dubio pro reo)』，反而受到媒體和電視台惡意輿論的影響，對鄭明析牧師判處二十三年有期徒刑的重刑。」

此外《女性時代》也指出，Netflix紀錄片《以神之名》播出後在社會上引起軒然大波，而A某頻繁在媒體和電視節目上說出的言論，並未經過核實。

還指出，A某是此次鄭明析牧師一案告訴人背後的關鍵人物。A某曾多次因恐嚇、威脅、損害他人名譽而被提告。此次更是與某些企圖謀害基督教福音宣教會(攝理教會)和鄭明析牧師的內部人士勾結，並煽動告訴人。

月刊表示，「被害人C女曾說出『在等待時機』，這明顯是一場有計畫性的提告。」「A某在基督教福音宣教會(攝理教會)的離教者社群中公開召集受害者，不斷地預謀並推動金錢訴訟，此一事實也被揭發。」

A某自詡為社會正義人士，將近三十年來一直聲稱幫助的受害者，實際上卻是利用這些人不斷捏造不實的性犯罪事件，同時在背後索求鉅額和解金。隨著公證的悔過書、手寫信件和索求二十億韓元的錄音等公開後，這些事實也浮上檯面。

更令人震驚的是，過去2006年中國事件的幕後也有A某的身影。鄭明析牧師在中國歷經十個月的嚴苛調查後被判定「無嫌疑」，但在韓國卻被判處十年有期徒刑。

關於這起事件，報導指出：「原先在法庭上以受害為由提出告訴的D女，後來提交良心宣言、撤回告訴，並揭露整起事件皆由A某策劃並主導，她們甚至住在一起進行訓練。但這些證詞並未反映在判決結果中。」

數位新聞部

引用出處: https://www.joongdo.co.kr/web/view.php?key=20240411010003388